SEOとマーケの判断は1人に｜1軸ディレクターが組む3層の体制

1軸ディレクターとは、SEO・マーケティング・Webマーケの判断を1人で持ち、調査・作業・検証を分担させるディレクターのことです。SEOで検索の構造を読み、マーケティングで市場を把握し、それをWebマーケの施策に落とし込むまでを、1本の判断軸でつなぎます。分けてよいのは手を動かす仕事で、何を優先し何を捨てるかを決める判断は分けません。

SEOは流入数、広告は獲得単価、サイト改善はCVRと、担当ごとに別々の数字を追う体制はよく見かけます。どの担当も自分の数字は伸ばしているのに、事業全体の成果が伸びない。毎月の報告はそろうのに、なぜ伸びたのか、次に何を直すのかを説明できる人がいない。そうした状態に心当たりのあるWeb責任者やディレクターは多いはずです。

この記事では、判断／調査・作業／検証の3層で体制を組む1軸ディレクターの考え方を整理します。判断が複数の担当に分かれているときに起きること、KPIを持つディレクターと判断を持つディレクターの違い、規模が大きくなっても判断軸を1人に置くための設計を順に解説し、体制を見直すときに使える層の判定表にまとめます。後半では、運営者が人のチームとAIの運用で実際にこの形を使っている例も紹介します。

1軸ディレクターとは何か

1軸ディレクターが扱うのは、SEO・マーケティング・Webマーケの3つの領域です。それぞれが見ているものと、判断に渡すものは次のとおりです。

3つの領域は、同じ顧客を別の角度から見ています。SEOで拾った検索意図は、市場のどの不安に当たるのかをマーケティングで確かめて初めて意味を持ち、Webマーケの訴求に落とし込んで初めて成果になります。1軸とは、この3つを1本の線で通す判断軸のことです。

1軸ディレクターの原則は「判断は1人、手は分ける」です。ここでいう判断とは、何を調べるかという問いを立てることと、調べた結果を読み解いて決めることを指します。調査・制作・運用などの手を動かす仕事は、領域ごとに分担してかまいません。1人に集めるのは、領域をまたぐ問い、優先順位、見送る施策といった軸の判断です。軸の内側の個別の施策は、規模に応じて任せることもできます。

名前を「ディレクション」ではなく「ディレクター」にしているのは、日本ではディレクションが進行管理の意味で受け取られやすいからです。1軸ディレクターが持つのは進行ではなく判断です。ディレクションとディレクターの違いは「ディレクション」と「ディレクター」の違いで整理しています。

マーケティングと経営・営業の役割分担は本当のマーケティングとは？経営・営業との役割分担と販路設計で、SNS運用とマーケティングの線引きはSNS運用とマーケティングの違いで整理しています。この記事では、そのうえでSEO・マーケティング・Webマーケの判断をどこに置くかを扱います。

判断が複数の担当に分かれているときに起きること

担当ごとに判断まで任せる体制では、次の5つが起きやすくなります。どれも担当者の能力の問題ではなく、判断の置き場所から生まれる構造上の現象です。

流入数だけでは成果を説明しにくくなった

Pew Research Centerが2025年7月22日に公表した分析では、Googleの検索結果にAI要約が表示された訪問で通常の検索結果リンクがクリックされたのは8%で、AI要約がない訪問（15%）の約半分でした（米国の成人900人が提供した2025年3月の閲覧データ）。AI要約の中にあるリンクがクリックされたのは、要約が表示された訪問の1%にとどまります。

Ahrefsが2026年2月4日に公開した調査でも、AI Overviewが表示されるキーワードでは、検索1位のページの平均クリック率が58%低い相関がみられました（30万キーワードのデスクトップのクリック率を、2023年12月と2025年12月で比較）。

一方でGoogle検索の責任者であるLiz Reid氏は2025年8月6日、Google検索からサイトへのオーガニッククリックの総量は前年比で比較的安定しており、質の高いクリックはわずかに増えていると説明しています。あわせて、利用者の行動の変化によって、トラフィックが減るサイトと増えるサイトに分かれているとも述べています。

調査機関・業界調査とGoogleで見え方は分かれますが、どちらの立場に立っても、流入数という1つの数字だけでは成果を語りにくくなった点は共通しています。クリックの量ではなく、どの検索から来た人が何をしたかまで追わないと、SEOの価値は説明できません。その追跡は、SEOとWebマーケの両方を見ている人の仕事です。

判断の置き場所があいまいだと、部門をまたぐ仕事が重くなる

Gartnerが2024年5月14日に発表した調査では、マーケティング担当者の84%が、部門をまたぐ仕事で「コラボレーション・ドラッグ」を強く感じていると答えました。コラボレーション・ドラッグとは、会議やフィードバックの多さ、意思決定の権限の不明確さによって協働が重くなる状態を指すGartnerの用語です。この状態が強い組織は、売上目標を達成する可能性が37%低いという結果も出ています（マーケティングのリーダー329人と他部門のリーダー78人が対象、2023年7〜8月調査）。

1軸ディレクターは、このうち「意思決定の権限の不明確さ」に対して、判断の置き場所を1人に決めてしまうという答え方をします。判断の置き場所が決まっていれば、担当同士の合意を取るための会議や、同じ案に何人もがフィードバックを返す場面そのものが減ります。

1軸ディレクターが組む3層

1軸ディレクターは、仕事を判断／調査・作業／検証の3つの層に分けて考えます。層ごとに担う人と、やること・やらないことは次のとおりです。

判断の層：問いを立て、読み解いて決める

判断の層の仕事は2つあります。1つは、何を調べるかという問いを立てることです。「このクエリ群で検索している人は、市場のどの不安を抱えているか」「その不安に、今のLPは答えているか」のように、問いの立て方にすでに3領域をつなぐ判断軸が表れます。問いを担当者に任せると、SEO担当は検索ボリュームの、広告担当は獲得単価の問いを立て、判断軸が領域ごとに割れてしまいます。

もう1つは、集まった調査結果を読み解いて決めることです。領域ごとの調査結果を1本の線でつなぎ、どの施策を優先し、どれを見送るかを決めます。この仕事は、3領域をすべて理解している人にしか担えません。

調査・作業の層：領域ごとに分けてよい

データの収集と整理は、量が多く専門性も要る仕事です。ディレクターが自分で抱えると時間を取られ、全体を見る余裕がなくなります。SEO調査員・市場調査員・Web解析員のように、領域ごとに担当を置いてかまいません。

ここで大事なのは、調査員を「担当（判断を持つ人）」ではなく「調査員（材料を出す人）」として置くことです。調査員は自分の領域の見方で結果をまとめます。SEO調査員は検索ボリュームで、市場調査員は競合やシェアで語るのが自然です。そのため、それぞれの結果を突き合わせる作業は必ずディレクターに残します。調査員同士に結論まで合意させると、判断が再び分業に戻ります。

制作や運用の作業も同じ考え方です。記事を書く、広告を入稿する、LPを直すといった作業は分担し、何を作るか、どの言葉で訴求するかの判断はディレクターが持ちます。解析の仕事と、提案から実行までを担うSEOディレクターの違いはSEOディレクターとWEB解析士の違いで比べています。

検証の層：判断から独立させる

1人で判断を持つ体制の弱点は、判断者の思い込みに誰も気づけないことです。そこで、決定や成果物をルールや事実と突き合わせる検証役を、判断にも作業にも関わっていない人に置きます。

検証役は指摘まではしますが、自分で修正はしません。修正するかどうかはディレクターが判断し、承認したものを作業の層が直します。検証役が直す権限まで持つと、判断の場所が2つに増えてしまうためです。

KPIを持つディレクターと判断を持つディレクターの違い

責任者を1人に決めれば判断はそろう、と考えられがちですが、責任者がKPIを持つだけでは足りません。各担当の報告を受け取るだけのディレクターは判断を足し合わせているにすぎず、判断軸は分業のままです。

両者を分けるのは、SEOの構造を理解し、市場を把握し、Webマーケの施策に落とし込めるかどうかです。3領域を理解していないディレクターは担当の報告の良し悪しを判断できないため、結果として数字の大きい方に引っ張られます。1軸ディレクターに求められるのは、KPIの責任者ではなく判断の責任者であることです。

ディレクターという職種そのものの定義は「ディレクション」と「ディレクター」の違いで、制作と判断を1人の中で分けない考え方はAI時代に必要なディレクターとは何かで整理しています。この記事で扱うのは、そのディレクターを組織のどこに置くかという設計の話です。

規模が大きくなっても判断軸を1人に置くための3つの設計

規模が大きくなったら判断も分けるべきだ、という考え方もあります。しかし規模が大きくなるほど施策の数と関わる人は増え、判断軸がそろわないことによる損失はむしろ大きくなります。軸の判断は1人に置いたまま、その体制を支える3つの設計を加えるのが1軸ディレクターの考え方です。

専門家は判断材料を出す役にする

大規模サイトの技術的なSEOや、大きな予算の広告運用は、ディレクター1人で細部まで追いきれません。そのままにしておくと、ディレクターの理解の深さがそのまま組織の上限になります。

そこで専門家には、判断材料を出す役を任せます。技術SEOの専門家なら「このサイト構造の変更で、どのページ群の評価がどう変わるか」まで調べて出し、どれを実施するかはディレクターが決めます。専門家に決めさせるのではなく、ディレクターが決められる形まで材料を仕上げてもらう。ここが役割分担の線です。

ただし、メインディレクターに専門知識が要らないわけではありません。専門家が出した材料に対して「その前提は正しいか」「別の読み方はないか」と問い返せなければ、結局は専門家の結論に従うことになり、判断を専門家に渡しているのと同じになります。メインディレクターに必要なのは、専門家と同じ作業をこなす力ではなく、各領域の材料を自分の判断軸で読み解き、問い返せるだけの専門知識です。

判断の基準を言葉にして残す

判断を1人に置く体制は、その人が抜けると判断軸ごと失われます。これを防ぐには、判断の基準を言葉にして残しておくことです。残す内容は次の4つです。

• どの市場の、どの不安に答えるのか
• 何を優先し、何を見送るのか
• 過去に決めたことと、その理由
• 一度見送った施策と、再提案してよいかどうか

決定を1件1行で台帳にしておくと、後任者や調査員が同じ基準で動けるようになり、決着した議論が蒸し返されることも減ります。

メインとサブのディレクターで判断の範囲を分ける

関わる人が増えると、ディレクター1人ですべての判断を下すのは現実的ではなくなります。その場合は、判断軸はメインディレクターが持ったまま、メインとサブのディレクターで判断の範囲を分けます。

条件は、サブディレクターが判断するのは軸の内側だけにすることです。この線がないと、サブディレクターが増えるたびに軸も増え、判断の分業に戻ってしまいます。メインとサブの共通認識は、前の項目で言葉にした判断の基準がそのまま実体になります。

体制を見直すときに使う層の判定表

新しく担当を置くときや、体制を見直すときは、次の表で1項目ずつ確かめます。合格ラインを満たしていない項目が、判断が分かれている箇所です。

判定表は、次の順番で使います。

1. 今の体制で、各業務が判断／調査・作業／検証のどの層に当たるかを書き出す
2. 判定表の8項目を、合格か不合格かで埋める
3. 不合格の項目のうち、1〜3番（判断の置き場所）から先に直す
4. 3か月後に同じ表でもう一度判定する

1〜3番が不合格のままだと、ほかの項目を直しても判断軸はそろいません。まず判断の置き場所を決め、それから振り返りの経路と検証を整える順番です。

実例：人のチームとAIの運用で同じ形を使う

1軸ディレクターの体制は、人のチームでもAIを使った運用でも同じ形で組めます。運営者が実際に使っている2つの例を紹介します。

人のチームの例：RINIA

Web制作とサイト運用を担うディレクターチームのRINIAでは、運営者がメインディレクターを務め、サブディレクター2人と体制を組んでいます。

領域はマーケティングとWebマーケで分けていますが、工程では分けていません。検索の構造を読むところからWebマーケへの落とし込みまで、工程をまたぐ線はメインディレクターが一貫して持っています。領域は分けても判断軸は1本にするという、1軸ディレクターの形です。

AIの運用の例：CodeQuest.work

このサイト（CodeQuest.work）の運営も、1軸ディレクターの形で回しています。判断は運営者1人が持ち、調査と作業はAIのエージェントに任せ、検証は独立した監査役のエージェントに分けています。以下は2026年9月時点の運用で、この記事自体の制作も同じ流れで進めました。

調査の担当は、判定案や注意点まで出してきます。たとえば記事監査役は、この記事をどのカテゴリに置くかについて、運営ルールに照らした振り分け案を出してきました。これは判断材料であり、採用するかどうかを決めたのは運営者です。調査員に結論を出させず、材料として受け取って判断するという線引きを、この例でも守っています。

AIで組織を作る順番は1人会社をAI会社化する正しい順序で、検証役を含めてAIに任せられる仕事の範囲はAI社員の職種一覧で詳しく書いています。

よくある質問

Q. 判断を1人に集めるなら、1軸ディレクターが全部の仕事をするのですか？

違います。1人に集めるのは判断だけで、調査・制作・運用・検証は分担します。ディレクターが担うのは、何を調べるかという問いを立てることと、集まった結果を読み解いて決めることです。手を動かす仕事まで抱えると全体を見る余裕がなくなるため、作業はむしろ積極的に分けます。

Q. SEOとマーケティングとWebマーケは、何が違いますか？

見ている対象が違います。SEOは検索クエリと検索意図とサイトの構造を、マーケティングは市場・競合・顧客の不安を、Webマーケは広告やLPや導線などWeb上の接点を扱います。3つは同じ顧客を別の角度から見ているため、判断は1本の軸でつなぐ必要があります。

Q. 大きな組織でも、軸の判断を1人に置けますか？

置けます。そのために、専門家を判断材料を出す役にすること、判断の基準を言葉にして残すこと、メインとサブのディレクターで判断の範囲を分け、サブには軸の内側の判断だけを任せることの3つを設計に加えます。規模が大きいほど施策と関わる人が増え、判断軸がそろわないことの損失が大きくなるため、判断軸を1人に置く意味はむしろ強まります。

Q. メインディレクターにも専門知識は必要ですか？

必要です。専門家が出した判断材料を問い返し、良し悪しを見抜けるだけの知識がなければ、判断は専門家に移ってしまいます。求められるのは専門家と同じ作業をする力ではなく、各領域の材料を自分の判断軸で読み解く力です。

Q. 調査員を領域ごとに分けるときの注意点は何ですか？

調査員同士に結論を合意させないことです。調査員は自分の領域の見方で結果をまとめるので、SEO調査員と市場調査員の結論が食い違うのは自然なことです。結果はそれぞれディレクターに直接出してもらい、突き合わせと決定はディレクターが行います。

Q. 検証役は、なぜ判断者から独立させるのですか？

判断者自身の思い込みに気づくためです。判断にも作業にも関わっていない人が、決定や成果物をルールや事実と突き合わせて指摘します。検証役は指摘までを担い、修正するかどうかはディレクターが決めます。直す権限まで持たせると、判断の場所が2つに増えてしまうからです。

Q. 今の体制が判断を分業しているかどうかは、どう確かめればよいですか？

問いを立てる人、調査結果を突き合わせる人、優先順位を決める人の3つが同じ1人かどうかを確かめます。この3つが担当ごとに分かれていれば、判断は分業されています。この記事の層の判定表の1〜3番が、その確認項目です。

まとめ

1軸ディレクターは、SEO・マーケティング・Webマーケの判断を1人で持ち、調査・作業・検証を分担させるディレクターです。要点は次の3つです。

• 軸の判断（領域をまたぐ問いを立て、読み解いて決める）は1人のディレクターが持つ
• 調査と作業は領域ごとに分けてよいが、調査員同士に結論を合意させない
• 検証は判断から独立させ、指摘までを担わせる

体制を見直すときは、層の判定表の1〜3番、つまり判断の置き場所から確かめてください。SEOの調査材料をそろえる段階では、無料のSEO診断ツールも使えます。

Direbase（ディレベース）でサイトのSEOを診断する

関連記事

• 制作スキルの有無で分ける「ディレクション」と「ディレクター」の違い
• AI時代に必要なディレクターとは何か｜制作もでき判断もできる人だけが実務で残る
• SEOディレクターとWEB解析士の違い｜提案で終わらない実践型SEO職とは
• 本当のマーケティングとは？経営・営業との役割分担と販路設計
• AI社員の職種一覧｜1人会社が実際に配属できる仕事とその境界
• SEO対策ガイド【基礎からAI検索時代の最新手法・診断ツールまで】